1.法院不经允许，直接把当事人的电话号码提供给对方，所谓的促成双方和解。导致对方无休止联系我方当事人，甚至在当事人明确告知：“你联系我的律师王律师”后，仍然半夜给当事人拨打电话，其理由是“我信不过律师，我直接给你打。”要知道，当事人请律师的目的之一，就是把复杂的诉讼从自己的事务中剥离，委托律师按照自己的意愿办理，求一个放心、省心。而法院不经允许直接把当事人的电话号码给了对方，实质上相当于：在调解、和解方面，我方当事人白请了一个律师，任何事情都要被迫亲力亲为。
2.案件诉前调解，我已经将我的授权委托材料交给调解员，并明确告知我负责处理调解、和解事宜。调解员仍然绕过我，直接打电话给我方当事人，劝我方当事人和解撤诉。这个和解撤诉如果是有理有据、符合一般水平的也就罢了，问题是，调解员的劝告理由完全不成立，用连哄带骗的手段，劝得我方当事人在电话里同意以一个离谱的条件和解。
3.我方在证据上有利，但在事实上不利。也就是说，对方对某个事实负有举证责任而无法完成举证，一旦该事实得到证明，我方将败诉。于是法官直接打电话给我方当事人，问：“对方说XXXX，是不是有这么个情况啊？”我方当事人没有经验，本能地回答了“是”。有了这个回答，再想推给对方的举证责任就难了。
4.法院打电话给当事人，要求当事人X月X日X时到法院来谈话并做一个笔录，完全不通知律师，只通知当事人，就很怪。当事人呢，以为法院同时也会通知律师，就没跟律师沟通，傻傻地准时去了。到地方一看，律师没来，对方律师倒是在场。接下来，甭管聊的是什么，他都不知道什么该说，什么不该说，慌得一匹，对自己不利的事实竹筒倒豆子。
5.神秘人给我的当事人打电话，说是法院给的联系方式。这位神秘人要给他介绍一个律师，只有这个律师包赢，其他律师包输。
所以我后来没那么缺心眼了，为了当事人的利益，为了自己的利益，不再把当事人的联系方式填进去。沟通时，当事人对这种做法大多持赞成态度；如果有不赞成的，那么我还是会遵照指示，把当事人联系方式填进去，当然，事先说明风险。
