90%的律师用DeepSeek，都忽略了这些天坑.....
最近圈里流行一句话：“不会用DeepSeek的律师迟早被淘汰”。但现实是——用错DeepSeek的律师会被淘汰得更快。
春节前DeepSeek R1发布，随之各大平台夸赞声不断。其中也不乏一些比较“二极管”的发言，我们在使用时，需要客观地分析一下到底是不是这么回事。
之前，我们也给大家分享过一期DeepSeek的使用禁忌：法律人用DeepSeek的5大禁忌，你的AI助理正在给你偷偷埋雷！
这些不是段子，而是每个法律人使用AI时真实存在的隐患。
但我们发现随着DeepSeek热度的持续走高和功能的逐渐完善，关于AI的使用，也有越来越多需要注意的避坑点。
以下，我们再来具体讲一讲律师应用DeepSeek还要注意哪些天坑：
01 直接用AI出具的数据做统计报告，而不查验数据原始来源
02 审查合同的时候，只是简单下达审查任务，不交代谈判背景和重点
03 案子拿到手直接让AI分析，被局限了思考框架，少了自己的思考
04 忽略未联网状态下的信息滞后性
05 忽略联网状态下，AI信息整合了过多广告、质量差的信息
01
直接用AI出具的数据做统计报告，而不查验数据原始来源
数据准确、可靠的重要性无需一再强调，尤其是在法律领域，数据是否精准至关重要。
AI可能会出错，但这在法律统计报告里是不能容忍的。
在之前看到的一些案例中，AI在处理复杂数据时可能会有偏差。AI模型可能因训练数据偏差、算法错误或数据更新不及时等问题，导致出具的数据存在错误或偏差，影响统计报告的准确性。
关于数据来源是否可靠的问题。AI在复杂数据处理中有局限性，也就是说——AI的数据来源也可能不靠谱。
02
审查合同的时候，只是简单下达审查任务，不交代谈判背景和重点
在律师业务中，审查合同是一项关键且复杂的工作，然而，如今很多人在审查合同时把合同一甩，跟AI直接下达审查指令，就指望它能分析个头头是道，但并不是这么回事。
直接让AI来审，没有要求、没有对标的模板、没有背景细节，它审出来的版本肯定不能让客户满意。因为AI毕竟是基于程序和数据进行分析，它缺乏人类的思维能力和对实际情况的敏锐洞察力，无法像专业律师那样综合考虑各种因素。最后还得自己从头来过，不仅浪费了时间，还降低了工作效率。
03
案子拿到手直接让AI分析，被局限了思考框架，少了自己的思考
04
忽略未联网状态下的信息滞后性
05
忽略联网状态下，AI信息整合了过多广告、质量差的信息
06
结语
律师伙伴们，AI就像一把双刃剑——用好了能砍柴，用不好会砍手。
以上给大家分享的5大天坑，大家在平时使用DeepSeek时也一定要格外注意，在学会利用AI工具进行效率革命的同时，也切莫过于依赖。
