(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

原告（专利权人）诉被告高要市XXX五金制品厂专利侵权案件。

本代理律师认为，将被控侵权产品与涉案专利进行对比，被控侵权产品具有专利独立权利要求的全部技术特征，即全面覆盖了涉案专利的必要技术特征。两者区别点在于：被控侵权产品比涉案专利多了3项技术特征：（1）被控侵权产品的杠杆驱动片两侧还有1-2个垫片；（2）被控侵权产品的杠杆驱动片上还有一个铆合孔；（3）被控侵权产品还有一个装饰扣片。但该3项区别技术特征属于被控侵权产品在利用涉案专利全部必要技术特征的基础上增加的技术特征，被控侵权产品仍然是落入涉案专利权利要求的保护范围。

最终法院采纳我方意见，判决被告侵权成立、并赔偿十万元。